本报北京 专电 (特派记者 杨光毅) 昨天从人民大会堂东门入场时，倪萍委员并未“梭边边”，而是迎着媒体的长枪短炮就过来了。就代言问题和反对山寨文化，她妙语连珠。
[url=http://itbbs.pconline.com.cn/mobile/viewpic.jsp?imgUrl=http%3A%2F%2Fi3.sinaimg.cn%2Flx%2Fnews%2F2009%2F0304%2FU2423P8T1D836755F913DT20090304093734.jpg]
非太平洋网图片，内容及服务网络与本站无关
[/url]
昨日，倪萍接受记者采访。重庆晨报特派记者高科/摄
关于“山寨”
全是盗版剽窃垃圾货
媒体的问题绕不过当红的小沈阳，绕不过“山寨”和“山寨春晚”。
记者：你怎么看待小沈阳？
倪萍：我喜欢。非常好。而且多出几个小沈阳，就有意思了。
记者：但是有人批评他低俗。
倪萍：我现在看着很好呀。没看到他低俗呀。真的，二人转非常好。我们低俗的标准是什么？
记者：你今年有提案吗？
倪萍：有啊。关于山寨文化我坚决反对。
记者：什么原因？
倪萍：全是盗版，全是剽窃，然后呢全是胡说八道。
记者：但是山寨手机很便宜，咱们花500元600元就可以买一个。
倪萍：垃圾很便宜，你也捡吗？咱们不能这么样，有时总要付出一点代价，是不是？
关于代言
不再代言食品和药品
记者：三鹿出了那么大的事情，你也遭到很多人的批评，还会为食品代言吗？
倪萍：不会！
记者：原因呢？
倪萍：我没办法控制。
食品里加了什么东西，我不知道。整个生产环节，我也没法了解，没法控制。这样，你做了广告后如果出了问题，你负不了责。你唯一能做的事情，就是躲避。
记者：如果有企业找你，你会不会拒绝？
倪萍：会。我真的没有条件监管质量。我们告诉消费者这饼干多么好吃，但你不知道它添没添加，添加了什么。
记者：现在有企业找你代言吗？
倪萍：有啊。不多，就一个。我说咱们现在真的不能做，那咱们还是懂事。以前不知道没有法律规定，现在有了，我们不能明知故犯。所以我跟人家说，你给我再多的钱，我也不做了。
记者：但是你还在代言药品啊？现在还在播。
倪萍：那是前年或大前年签的合同。知道过后，你不能明知故犯了。代言的药品广告合约到期后，不再续约。
记者：那也就是说，今后你不再代言食品和药品？
倪萍：不会再代言。因为你不在生产厂家，你不知道(质量、添加)。(其他明星)有胆大的，可能还要代言。如果你胆大，你可以代言呀。
关于职业病
准备当义务宣传员
记者：你一直关注弱势群体，今年还会有类似的提案吗？
倪萍：我关注弱势群体，也关注贵族。说到弱势群体，他们真的需要关心。比如说职业病的问题，因为宣传不到位，很少有人关注。艾滋病的问题，宣传到位，大家都很关注了。
记者：怎么想到关注职业病？
倪萍：最近卫生部找我，叫我当职业病义务宣传员。他们告诉我职业病人的数量，太吓人了。得了病，国家要花很多钱治。如果提前预防，会减少很多(职业病患者)。
记者：那你是不是准备当这个义务宣传员？
倪萍：我准备答应。
记者：因为做很多善事，对你评价很高。
倪萍：因为我挣得多，所以该捐。
精彩语录
“做人要善良，就是墙倒了咱不推。人家吃咸菜喝稀饭，咱们吃肉别吧嗒嘴，这就是善良。多好啊，我喜欢这样的。”--谈善良的标准
“要求太高了！一来就要当总经理，一来就想3000块。你如果做清洁，肯定有人雇你。你如果当保姆，找工作不难。”--谈大学生就业难
各界声音
山寨刘翔：打击盗版有积极意义
对于倪萍委员的提案，网友们意见不一，争议很大。作为网友热捧的“山寨刘翔”，长春电视台主持人刘畅认为，倪萍委员的提案对于打击剽窃、侵犯知识产权的山寨产品，是有积极意义的。“我听说这个纷争了，但是封杀山寨文化现象，我个人觉得不能一刀切，需要区别对待，有必要对山寨和盗版之间作些区分。”
山寨晚会发起人：山寨不等于剽窃
正在筹办山寨3·15晚会的发起人张洪峰，对于倪萍委员的提案表示反对。“倪萍这个提案是不合理的。因为山寨文化有好坏两面，但是山寨现象不能说是剽窃的代名词，也不是假货的代表。假货应该打击，盗版应该制止，但不能因为有假货就禁止山寨文化。我认为山寨就是一个词，本身也有好的一面，比如我正在筹办的山寨3·15晚会，人人都可以来参与曝光伪劣产品，这种山寨精神是需要鼓舞的。”张洪峰表示，倪萍的提案如果改成立法制止山寨产品，他会表示支持，但不会支持她封杀山寨文化。
巩汉林：对山寨文化要宽容
同为全国政协委员的巩汉林则对山寨文化现象持宽容态度。巩汉林表示，经过30年的改革开放，社会越来越包容各种各样的文化出现了，人们的观念已经很开放了，对此应该包容。明星被山寨，现在也很正常了。
网友：反对立法封杀山寨
网友陈一舟表示：实话实说，我反对一刀切、立法封杀山寨现象。“山寨盗版”与“山寨文化”是两个完全不同的概念，不可以混淆一概而论。前者是商标意识和知识产权意识沦丧下、打法律和监管“擦边球”的商业产物，如“山寨手机”，涉嫌违法，必须要得到禁止；而后者，则不以牟利为目的，纯粹是为了表现公民个体或团体的表现欲望和参与精神，并不违法，如“山寨春晚”。故而，两者虽都有“山寨”之名，其实形似而“神”迥异。(记者 彭志强)
其他声音
韩寒：有必要区分“山寨”和盗版
我认为“山寨”现象没什么问题，我个人对此也很无所谓。
和对“山寨”立法规范相比，我认为更有必要对“山寨”和盗版之间作些区分。盗版是以侵犯别人利益为目的的事情，应该坚决打击；而“山寨”里面有文化恶搞的成分，也就是大家一起玩，只要不侵犯到别人就没什么问题。
蒋方舟：指责“山寨”是剽窃很外行
在“山寨”问题上我认为还不能用“文化”这个词，最多是一个词汇。但它真的就是一种现象。至于很多对“山寨”现象的指责我觉得很无聊，这不能说是一种剽窃或者偷窃，在文化和艺术上对偷剽的定义是很难的，这样的指责很外行。
张柠(评论家)：应对“山寨文化”保持宽容
“山寨文化”实际是民间古已有之的一种特殊表达形式，只是被今天的人们冠以“山寨”的名字罢了。这种现象不会因为你不喜欢就不存在，任何文化现象的存在都有其理由，有其存在的特定时空。中国的法律很健全，所以我认为应该对“山寨文化”持宽容态度，这是对文化多元的宽容。据《新京报》
近年来越来越多的所谓明星委员专家学者提出各种各样"匪夷所思"的提
案,让老百姓们不得不疑惑,这些委员们代表的究竟是广大群众的心声还是
自己的看法呢?
再者,如果真的出台了这样一刀切的立法,国产的山寨手机又何去何从呢
对于已经逐渐占据大半低端手机市场的山寨手机
我们是鼓励, 还是打压呢
欢迎各位网友踊跃提出自己的看法
| 
